体育

丁晓星别再逼乌克兰做向西向东的选择题

2019-05-14 22:54:56来源:励志吧0次阅读

丁晓星:别再逼乌克兰做“向西向东”的选择题

近日,乌克兰首都基辅爆发了严重的流血冲突,导致75人死亡,数百人受伤。这是乌克兰独立以来严重的暴力冲突,这一事件让全世界感到震惊:乌克兰何以出现如此严重的政治危机?

让我们简单回顾一下事件的经过,有三个重要的时间节点:一是2013年11月22日,乌克兰政府宣布放弃与欧盟签署“联系国协定”,那些主张对欧一体化的民众群情激愤,走上广场;二是2014年1月16日,乌克兰议会通过限制集会游行的法案,激化了矛盾,事件开始向暴力冲突转变;三是2月18日,危机持续升级,导致了大规模流血事件,乌克兰陷入“严重的国家灾难之中”。

笔者认为,在这场危机中,乌克兰现政权和反对派均负有不可推卸的。现政权的失误在于:一是随意性,亚努科维奇总统于2010年执政后,始终强调“对欧一体化”,加强对欧合作是其外交政策的优先方向,之前也与欧盟草协了“联系国协定”。然而,就在与欧盟正式签署文件的前夕却突然“急刹车”,以经济代价过大为由,在未做充分的社会宣传与解释的情况下突然放弃签署,引发抗议示威。二是主观性,抗议持续一个月后已显示出疲态,乌当局错误判断形势,主观上认为反对派已无法掀起“大浪”。于是1月中旬通过严厉的限制集会法,从而使原本可能不了了之的抗议活动骤然升级。三是软弱性,流血冲突后乌当局又一改此前的强硬立场,一味退让,不断满足反对派的要求,取消了刚刚通过的限制集会法,解散了政府,而面对激进分子围攻政府机构、破坏国家秩序的违法行为,政府不敢使用强力手段维护社会秩序,导致局势不断失控。

反对派的在于,将权力斗争置于国家利益之上,将暴力手段视为政治斗争的有效手段。在乌当局解散政府,做出实质性让步之后,反对派领导人拒绝承担,出任总理,而是得陇望蜀,提高要价,要求立即修改宪法,提前举行总统与议会大选,借机夺取政权。在看到运用和平手段,通过议会内的谈判难以达到预期效果之后,反对派将斗争方式转向暴力化,纵容激进分子闹事,冲击政府机构,进行打、砸、烧等违法活动,以暴力流血向当局施压。此次“街头革命”与2004年底的“橙色革命”相比,已完全染上了暴力的色彩。

在此次乌克兰危机中,西方的作用不得不提。乌克兰之所以突然放弃签署与欧盟的联系国协定,主要原因是欧盟拒乌进行经济援助。乌克兰认为,其经济如与欧盟融合,未来十年内需要1600亿美元的援助,但麻烦缠身的欧盟无力支持乌克兰。在乌克兰放弃签署后,西方开始担心乌克兰被纳入俄罗斯的“势力范围”,表示出震惊与愤怒,不断向乌克兰施压。

美欧的高官接踵而至,甚至直接到独立广场上为示威者“打气助威”。暴力冲突后,西方只向当局施压,美国副总统拜登多次致电亚努科维奇,警告其不得实施“紧急状态”。对于激进分子的暴力违法活动,或表示同情,或不痛不痒地“批评”。西方的做法无疑助长了激进分子的嚣张气焰,局势一步步失控。试想,在任何一个西方国家,如果出现类似的暴力事件,当局势必会果断出手,维护秩序。

有乌克兰学者指出,当前乌克兰的事件已不是“颜色革命”,不是“国家政变”,而是“严重的国家灾难”。此次危机是乌克兰独立以来面临的严峻考验,乌克兰面临分裂甚至长期内乱的危险。在此情况下,乌克兰的政治家应为国家的未来承担,放下个人野心与政党利益,进行建设性的对话与谈判,避免国家陷入动荡与分裂。国际社会应避免干涉乌克兰的内政,不迫使乌克兰做出“向东向西”、“非此退彼”的痛苦选择,为乌克兰国内的和解创造良好的国际环境。

(丁晓星,中国现代国际关系研究院研究员,海外特约评论员)

海外评论频道原创,转载请注明来源海外(),否则将追究法律。

上海建筑资质转让
捕鱼游戏客服微信
黑膏药代加工
分享到: